1. **催收手法的不当**：在许多情况下，借款者可能因暂时的资金短缺而在还款日无法如期还清欠款。在这种情况下，合理的催收措施应该是提醒借款人尽快解决问题，而不是利用高压和恐吓的方式。普贷平台的这种做法无疑违背了这一原则。

2. **对消费者心理的影响**：电话恐吓不仅增加了借款人的经济负担，更重要的是，它可能引发一系列连锁反应。从心理上讲，借款人可能会感受到被逼迫的感觉，从而增加焦虑和不安，甚至出现逃避债务的心态。长期以往，这种心理压力可能会演变成更严重的心理健康问题。

3. **影响借款人的行为决策**：对于某些借款者来说，还款困难可能是暂时性的。他们可能因为各种原因（如失业、疾病等）暂时无法还款。在这种情况下，过度的追讨可能会导致借款人放弃还款计划，从而损害到债权人的信用和利益。

4. **法律风险的增加**：在多数国家和地区，未经授权的电话催收属于违法行为，借款人有权拒绝任何形式的威胁或骚扰行为。普贷平台的此种做法可能涉及非法拘禁、骚扰甚至是敲诈勒索等刑事犯罪风险。一旦触犯法律，不仅会给企业带来严重的后果，也会给借款人造成不必要的麻烦。

1. **加强行业自律**：金融行业应建立完善的内部监管机制，对违规操作的公司进行严厉处罚。同时，鼓励行业内形成良性竞争，促进健康有序的市场竞争环境。

2. **提高透明度**：借款人应当了解其贷款合同的条款以及还款计划，包括逾期费用、罚息等信息。透明化的信息可以减少误解和恐慌，也便于借款人制定合理的财务规划。

3. **创新金融产品**：金融机构应开发更多人性化、灵活的金融产品，为有困难的客户提供分期还款选项或其他解决方案，减轻他们的压力。

4. **加强沟通技巧**：无论是银行还是金融机构，都应该重视客户服务的质量。通过有效的沟通技巧，解释贷款违约的后果，引导借款人做出合理的财务决策，避免不必要的负面影响。